Ryzen 9 3900 vs Athlon II X4 640
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 3900 опережает Athlon II X4 640 на целых 1244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 2501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.46 | 2.92 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.35 | 0.58 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Propus (2009−2011) |
| Дата выхода | 24 сентября 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | $80 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 9 3900 соотношение цены и качества на 464% лучше, чем у Athlon II X4 640.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 3900 и Athlon II X4 640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900 и Athlon II X4 640, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 2x 74 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 7,600 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900 и Athlon II X4 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Athlon II X4 640 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Athlon II X4 640 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900 и Athlon II X4 640. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900 и Athlon II X4 640 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Athlon II X4 640 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и Athlon II X4 640 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.47 | 1.30 |
| Новизна | 24 сентября 2019 | 11 мая 2010 |
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 9 3900 следующие преимущества: производительность выше на 1243.8%, новее на 9 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 542.9%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 3900, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X4 640 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
