Ryzen 9 3900 vs Apple M1 Pro
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 3900 опережает M1 Pro на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 953 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.19 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 11.35 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 24 сентября 2019 (6 лет назад) | 18 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 3900 и M1 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900 и M1 Pro, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 10 |
| Потоков | 24 | 10 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.22 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 2.9 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 24 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 2x 74 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,600 млн | 33700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900 и M1 Pro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | W |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и M1 Pro технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и M1 Pro технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900 и M1 Pro. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900 и M1 Pro видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 3900 и M1 Pro периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.48 | 9.83 |
| Новизна | 24 сентября 2019 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 12 | 10 |
| Потоков | 24 | 10 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У Ryzen 9 3900 следующие преимущества: производительность выше на 78%, и на 20% больше ядер и на 140% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M1 Pro: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 3900, поскольку он выигрывает у Apple M1 Pro в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3900 предназначен для настольных компьютеров, а Apple M1 Pro - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
