Ryzen 7 PRO 7840U vs EPYC 8324PN
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 PRO 7840U опережает EPYC 8324PN на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 1399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.55 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | нет данных |
| Энергоэффективность | 21.14 | 1.55 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (Zen 4) (2023) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 3 мая 2023 (2 года назад) | 18 сентября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,125 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 PRO 7840U и EPYC 8324PN: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 7840U и EPYC 8324PN, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 2.05 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 4x 73 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 85 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 7840U и EPYC 8324PN с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 7840U и EPYC 8324PN технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 7840U и EPYC 8324PN технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 7840U и EPYC 8324PN. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 7840U и EPYC 8324PN видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 7840U и EPYC 8324PN периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 96 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 7840U и EPYC 8324PN на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.91 | 4.74 |
| Новизна | 3 мая 2023 | 18 сентября 2023 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 130 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 7840U следующие преимущества: производительность выше на 193.5%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 364.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 8324PN: новее на 4 месяца, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 PRO 7840U, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 8324PN в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 PRO 7840U предназначен для ноутбуков, а EPYC 8324PN - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
