Ryzen 7 PRO 7840HS vs Turion 64 MK-38

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 ядер / 16 потоков, 35 Вт
16.72
+7170%
Turion 64 MK-38
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.23

Ryzen 7 PRO 7840HS опережает Turion 64 MK-38 на целых 7170% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности4293304
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)Turion 64
Энергоэффективность45.760.71
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыPhoenix-HS (Zen 4) (2023)Richmond
Дата выхода13 июня 2023 (1 год назад)нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 7 PRO 7840HS и Turion 64 MK-38: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 7840HS и Turion 64 MK-38, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер81
Потоков161
Базовая частота3.8 ГГцнет данных
Максимальная частота5.1 ГГц2.2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня512 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня8 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня16 Мбнет данных
Технологический процесс4 нм90 нм
Размер кристалла178 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 7840HS и Turion 64 MK-38 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетFP7/FP8нет данных
Энергопотребление (TDP)35 Вт31 Вт

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 7840HS и Turion 64 MK-38 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon 780M ( - 2700 МГц)нет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.72 0.23
Ядер 8 1
Потоков 16 1
Технологический процесс 4 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 31 Ватт

У Ryzen 7 PRO 7840HS следующие преимущества: производительность выше на 7169.6%, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2150%.

С другой стороны, преимущества Turion 64 MK-38: энергопотребление ниже на 12.9%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 PRO 7840HS, поскольку он выигрывает у AMD Turion 64 MK-38 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 61 голос

Оцените Ryzen 7 PRO 7840HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 голосов

Оцените Turion 64 MK-38 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 7 PRO 7840HS и Turion 64 MK-38, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.