Ryzen 7 PRO 6860Z vs EPYC 9255
Совокупная оценка производительности
EPYC 9255 опережает Ryzen 7 PRO 6860Z на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 794 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.10 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Rembrandt (Zen 3+) | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.28 | 9.14 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Rembrandt U (Zen 3+) (2022) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 20 апреля 2022 (3 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,495 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 PRO 6860Z и EPYC 9255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 6860Z и EPYC 9255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3.25 ГГц |
| Максимальная частота | 4.75 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 6860Z и EPYC 9255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | FP7 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 6860Z и EPYC 9255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 6860Z и EPYC 9255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 6860Z и EPYC 9255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 6860Z и EPYC 9255 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 680M ( - 2200 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 6860Z и EPYC 9255 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 6860Z и EPYC 9255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.44 | 43.20 |
| Новизна | 20 апреля 2022 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 16 | 48 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 200 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 6860Z следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9255: производительность выше на 277.6%, новее на 2 года, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9255, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 PRO 6860Z в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 PRO 6860Z предназначен для ноутбуков, а EPYC 9255 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
