Ryzen 7 PRO 2700U vs Ryzen 5 3600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 3600 опережает Ryzen 7 PRO 2700U на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1321 | 702 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.82 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 28.39 | 16.26 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.2 ГГц |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FP5 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 МГц) | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.50 | 11.17 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 2700U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3600: производительность выше на 148.2%, новее на 1 год, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3600, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 2700U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 PRO 2700U предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 3600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen 5 3600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
