Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
AMD Ryzen 7 PRO 2700 vs Ryzen 5 4600G
Цена сейчас
999$
Поддержка игр
100%
AMD
Ryzen 7 PRO 2700
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
AMD
Ryzen 5 4600G
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
Цена сейчас
100$
Поддержка игр
100%
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 503 |
| Место по популярности | нет данных | 20 |
| Соотношение цена-качество | 4.20 | 58.35 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Renoir (2020−2022) |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 (4 года назад) | 21 июля 2020 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 999$ | 100$ |
Соотношение цена-качество
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.2 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 156 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 9800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Socket AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G видеокарт.
| Видеоядро | - | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 67%
Ryzen 5 4600G превосходит Ryzen 7 PRO 2700 на 4% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.11 | 12.58 |
| Новизна | 6 сентября 2018 | 21 июля 2020 |
| Максимальная частота | 4100 | 4200 |
| Базовая частота | 3200 | 3700 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Technical City не может определиться с выбором между
и
Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 5 4600G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Конкуренты Ryzen 7 PRO 2700 от Intel
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Ryzen 7 PRO 2700 от компании Intel является Core i3-13100, который примерно равен по скорости и на 2 позиции выше в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов Ryzen 7 PRO 2700 от Intel:
Конкуренты Ryzen 5 4600G от Intel
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Ryzen 5 4600G от компании Intel является Core i7-11700T, который примерно равен по скорости и на 1 позицию выше в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов Ryzen 5 4600G от Intel:
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
