Ryzen 7 PRO 2700 vs EPYC 7F52
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7F52 опережает Ryzen 7 PRO 2700 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7F52, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 798 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.70 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 14.03 | 15.87 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 19 сентября 2018 (6 лет назад) | 14 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,100 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7F52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7F52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.9 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 32 | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7F52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | Socket AM4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7F52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7F52 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7F52 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.64 | 26.01 |
| Новизна | 19 сентября 2018 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 155 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 2700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 138.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F52: производительность выше на 169.8%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 2700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 PRO 2700 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7F52 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 2700 и EPYC 7F52 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
