Ryzen 7 PRO 2700 vs Celeron 2950M
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 PRO 2700 опережает Celeron 2950M на целых 1144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 978 | 2900 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 7 | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 5.68 | 0.80 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 (7 лет назад) | 1 сентября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $75 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 4800 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Socket AM4 | FCPGA946 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 37 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Максимальная частота видеоядра | - | 1.10 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700 и Celeron 2950M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.71 | 0.70 |
| Новизна | 6 сентября 2018 | 1 сентября 2013 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 12 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 37 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 2700 следующие преимущества: производительность выше на 1144.3%, новее на 5 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 83.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2950M: энергопотребление ниже на 75.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 PRO 2700, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 PRO 2700 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 2950M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
