Ryzen 7 H 260 vs FX-6350
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 H 260 опережает FX-6350 на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 1940 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 15.65 | 0.90 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | нет данных | 29 апреля 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 H 260 и FX-6350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 H 260 и FX-6350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.2 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 6144 Кб |
| Технологический процесс | нет данных | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 H 260 и FX-6350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 H 260 и FX-6350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 H 260 и FX-6350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 H 260 и FX-6350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 H 260 и FX-6350 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 H 260 и FX-6350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 H 260 и FX-6350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.65 | 2.65 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 125 Ватт |
У Ryzen 7 H 260 следующие преимущества: производительность выше на 528.3%, на 33.3% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 H 260, поскольку он выигрывает у AMD FX-6350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 H 260 предназначен для ноутбуков, а FX-6350 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
