Ryzen 7 H 255 vs Ryzen Z2 Go
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 H 255 опережает Ryzen Z2 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 474 | 1223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
| Энергоэффективность | 15.48 | 10.10 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-H (Zen 4) | Rembrandt R (2025) |
| Дата выхода | нет данных | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 H 255 и Ryzen Z2 Go: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 H 255 и Ryzen Z2 Go, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.9 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб |
| Технологический процесс | нет данных | 6 нм |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 H 255 и Ryzen Z2 Go с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 H 255 и Ryzen Z2 Go технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 H 255 и Ryzen Z2 Go видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 680M |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 H 255 и Ryzen Z2 Go на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.48 | 6.69 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 28 Ватт |
У Ryzen 7 H 255 следующие преимущества: производительность выше на 146.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen Z2 Go: энергопотребление ниже на 60.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 H 255, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Z2 Go в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
