Ryzen 7 H 255 vs Processor N200
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 H 255 опережает Processor N200 на целых 1060% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 534 | 2522 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.51 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Alder Lake-N |
| Энергоэффективность | 15.26 | 9.87 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-H (Zen 4) (2024−2026) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | 4 августа 2025 (меньше года назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $193 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 H 255 и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 H 255 и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.9 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 H 255 и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FP7r2/FP8 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 H 255 и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | USB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 H 255 и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 H 255 и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 H 255 и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 H 255 и Processor N200 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M ( - 2600 МГц) | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 H 255 и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 H 255 и Processor N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.70 | 1.44 |
| Видеоядро | 16.32 | 3.13 |
| Новизна | 4 августа 2025 | 3 января 2023 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 6 Ватт |
У Ryzen 7 H 255 следующие преимущества: производительность выше на 1060%, видеоядро быстрее на 421%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества Processor N200: энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 H 255, поскольку он выигрывает у Intel Processor N200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
