Ryzen 7 8840HS vs Xeon w7-3565X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w7-3565X опережает Ryzen 7 8840HS на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.68 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 51.41 | 13.63 |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,689 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 82.5 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 79 °C |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP8 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 335 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.21 | 48.25 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 335 Ватт |
У Ryzen 7 8840HS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1096.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon w7-3565X: производительность выше на 217.2%, новее на 8 месяцев, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w7-3565X, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 8840HS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 8840HS предназначен для ноутбуков, а Xeon w7-3565X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 8840HS и Xeon w7-3565X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
