Ryzen 7 8700F vs Ryzen 7 H 255
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 8700F опережает Ryzen 7 H 255 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 492 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.58 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 29.23 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Hawk Point-H (Zen 4) |
| Дата выхода | 1 апреля 2024 (1 год назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $270 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 8700F и Ryzen 7 H 255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 8700F и Ryzen 7 H 255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 4.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 178 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 8700F и Ryzen 7 H 255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 8 Мб + 16 Мб |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700F и Ryzen 7 H 255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700F и Ryzen 7 H 255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 8700F и Ryzen 7 H 255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 8700F и Ryzen 7 H 255 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 8700F и Ryzen 7 H 255 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 8700F и Ryzen 7 H 255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.72 | 15.74 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 8 Ватт |
У Ryzen 7 8700F следующие преимущества: производительность выше на 12.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 H 255: энергопотребление ниже на 712.5%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 H 255 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 8700F предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 H 255 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
