Ryzen 7 3800X vs Opteron X3216
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 3800X опережает Opteron X3216 на целых 1427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 3800X и Opteron X3216, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 2493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.68 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для рабочих станций |
| Серия | AMD Ryzen 7 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.13 | 6.02 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Excavator (2017−2018) |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $399 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 3800X и Opteron X3216: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 3800X и Opteron X3216, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 250 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 82 °C |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 3800X и Opteron X3216 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 3800X и Opteron X3216 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 3800X и Opteron X3216 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 3800X и Opteron X3216. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 3800X и Opteron X3216 видеокарт.
| Видеоядро | - | Radeon Rx Series 4CU |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 3800X и Opteron X3216 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 3800X и Opteron X3216 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.12 | 0.99 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 июня 2017 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 7 3800X следующие преимущества: производительность выше на 1427.3%, новее на 1 год, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Opteron X3216: энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 3800X, поскольку он выигрывает у Opteron X3216 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 3800X предназначен для настольных компьютеров, а Opteron X3216 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 3800X и Opteron X3216 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
