Ryzen 7 3700X vs EPYC 9254
Общая производительность
EPYC 9254 опережает Ryzen 7 3700X на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 3700X и EPYC 9254, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 465 | 43 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.08 | 19.91 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Genoa |
Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $329 | $2,299 |
Цена сейчас | 203$ (0.6x) | 2186$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 3700X соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у EPYC 9254.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 3700X и EPYC 9254: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 3700X и EPYC 9254, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 24 |
Потоков | 16 | 48 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.9 ГГц |
Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4.15 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | нет данных | 4x 72 мм2 |
Количество транзисторов | 19,200 млн | 26,280 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 3700X и EPYC 9254 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | AM4 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 3700X и EPYC 9254 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 3700X и EPYC 9254 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 3700X и EPYC 9254. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | 6 TiB |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 3700X и EPYC 9254 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 3700X и EPYC 9254 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9254 опережает Ryzen 7 3700X на 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9254 быстрее Ryzen 7 3700X на 202% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.59 | 44.02 |
Новизна | 7 июля 2019 | 10 ноября 2022 |
Ядер | 8 | 24 |
Потоков | 16 | 48 |
Стоимость | $329 | $2299 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9254, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 3700X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 3700X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9254 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 3700X и EPYC 9254 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.