Ryzen 7 2700X vs Xeon E7-8891 v3
Совокупная оценка эффективности
Xeon E7-8891 v3 опережает Ryzen 7 2700X на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 709 | 551 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.35 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.93 | 7.81 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Haswell-EX (2015) |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (6 лет назад) | 1 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.80 ГГц |
| Максимальная частота | 4.35 ГГц | 3.5 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 9.6 GT/s |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 45 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 160 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 79 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 8 |
| Сокет | AM4 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 165 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-1333/1600/1866, DDR3-1066/1333/1600 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 1.5 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 85 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 32 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.02 | 13.61 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 1 июня 2015 |
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Технологический процесс | 12 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 165 Ватт |
У Ryzen 7 2700X следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 83.3%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon E7-8891 v3: производительность выше на 23.5%, и на 25% больше ядер и на 25% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E7-8891 v3, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 2700X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E7-8891 v3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700X и Xeon E7-8891 v3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
