Ryzen 7 2700X vs Ryzen 9 5900X

VS

Общая производительность

Ryzen 7 2700X
2018
8 ядер / 16 потоков, 105 Вт
11.33
Ryzen 9 5900X
2020
12 ядер / 24 потока, 105 Вт
25.33
+124%

Ryzen 9 5900X опережает Ryzen 7 2700X на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности642174
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 26.1363.27
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 7AMD Ryzen 9
Кодовое название архитектурыZen+ (2018−2020)Vermeer (Zen3) (2020)
Дата выхода19 апреля 2018 (6 лет назад)5 ноября 2020 (3 года назад)
Цена на момент выхода$329$549
Цена сейчас162$ (0.5x)351$ (0.6x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 9 5900X соотношение цены и качества на 142% лучше, чем у Ryzen 7 2700X.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер812
Потоков1624
Базовая частота3.7 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота4.35 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)64 Мб
Технологический процесс12 нм7 нм
Размер кристалла192 мм22x 80.7 + 125 (I/O) мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных95 °C
Количество транзисторов4,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительДаДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетAM4AM4
Энергопотребление (TDP)105 Вт105 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4-3200
Допустимый объем памяти64 Гб128 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти46.933 Гб/с51.196 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X видеокарт.

Видеоядро--

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express20нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 2700X 11.33
Ryzen 9 5900X 25.33
+124%

Ryzen 9 5900X опережает Ryzen 7 2700X на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen 7 2700X 17528
Ryzen 9 5900X 39172
+123%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 123% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 7 2700X 1246
Ryzen 9 5900X 2183
+75.2%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 75% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 7 2700X 6101
Ryzen 9 5900X 11899
+95%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 95% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Ryzen 7 2700X 5256
Ryzen 9 5900X 6828
+29.9%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 30% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 7 2700X 34763
Ryzen 9 5900X 52076
+49.8%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 50% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 7 2700X 10643
Ryzen 9 5900X 16438
+54.4%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 54% в 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Ryzen 7 2700X 19
Ryzen 9 5900X 42
+124%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 124% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 7 2700X 1762
Ryzen 9 5900X 2695
+53%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 53% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 7 2700X 176
Ryzen 9 5900X 250
+42.3%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 42% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Ryzen 7 2700X 1.95
Ryzen 9 5900X 3.14
+61%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 61% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 7 2700X 10.6
Ryzen 9 5900X 21.2
+100%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 100% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 7 2700X 4779
Ryzen 9 5900X 13361
+180%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 180% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 7 2700X 105
Ryzen 9 5900X 191
+82.8%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 83% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 7 2700X 227
Ryzen 9 5900X 335
+47.8%

Ryzen 9 5900X быстрее Ryzen 7 2700X на 48% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 11.33 25.33
Новизна 19 апреля 2018 5 ноября 2020
Ядер 8 12
Потоков 16 24
Стоимость $329 $549
Технологический процесс 12 нм 7 нм

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 5900X, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 2700X в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 2742 голоса

Оцените Ryzen 7 2700X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3197 голосов

Оцените Ryzen 9 5900X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 7 2700X и Ryzen 9 5900X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.