Ryzen 7 2700X vs i9-10885H
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 2700X опережает Core i9-10885H на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 701 | 817 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.07 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | AMD Ryzen 7 | Intel Comet Lake |
Энергоэффективность | 9.94 | 19.59 |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Comet Lake-H (2020) |
Дата выхода | 13 апреля 2018 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $329 | $556 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 8 |
Потоков | 16 | 16 |
Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.40 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 5.1 ГГц |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
Множитель | 37 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | 206 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
Количество транзисторов | 4800 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | FCBGA1440 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 45.8 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H видеокарт.
Видеоядро | - | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | - | 1.25 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | - | 3 |
eDP | - | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | - | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | - | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | - | 4096 x 2304@30Hz |
Максимальное разрешение через eDP | - | 4096 x 2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | - | 4096 x 2304@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.24 | 9.49 |
Новизна | 13 апреля 2018 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 45 Ватт |
У Ryzen 7 2700X следующие преимущества: производительность выше на 18.4%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества i9-10885H: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700X, поскольку он выигрывает у Core i9-10885H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700X предназначен для настольных компьютеров, а Core i9-10885H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700X и Core i9-10885H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.