Ryzen 7 2700U vs Ryzen 5 5600U

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 7 2700U
2017
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.28
Ryzen 5 5600U
2021
6 ядер / 12 потоков, 15 Вт
9.70
+127%

Ryzen 5 5600U опережает Ryzen 7 2700U на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1375793
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen 7AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Энергоэффективность26.9961.16
Кодовое название архитектурыRaven Ridge (2017−2018)Cezanne-U (Zen 3) (2021)
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)12 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков812
Базовая частота2.2 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц4.2 ГГц
Множитель2223
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 нм
Размер кристалла246 мм2180 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов4950 млн10,700 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFP5FP6
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 МГц)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 2700U 4.28
Ryzen 5 5600U 9.70
+127%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 7 2700U 6797
Ryzen 5 5600U 15409
+127%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 7 2700U 815
Ryzen 5 5600U 1623
+99.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 7 2700U 2463
Ryzen 5 5600U 5769
+134%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 7 2700U 4515
+57.5%
Ryzen 5 5600U 2866

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 7 2700U 13729
Ryzen 5 5600U 28347
+106%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 7 2700U 6072
Ryzen 5 5600U 11308
+86.2%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 7 2700U 8.55
Ryzen 5 5600U 5.38
+58.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 7 2700U 8
Ryzen 5 5600U 15
+96.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 7 2700U 644
Ryzen 5 5600U 1321
+105%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 7 2700U 144
Ryzen 5 5600U 223
+55.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 7 2700U 1.65
Ryzen 5 5600U 2.63
+59.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 7 2700U 36
Ryzen 5 5600U 78
+116%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 7 2700U 128
Ryzen 5 5600U 235
+83.6%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700U 2969
Ryzen 5 5600U 5773
+94.4%

Blender(-)

Ryzen 7 2700U 713
+72.8%
Ryzen 5 5600U 413

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700U 813
Ryzen 5 5600U 1391
+71.1%

7-Zip Single

Ryzen 7 2700U 3592
Ryzen 5 5600U 5205
+44.9%

7-Zip

Ryzen 7 2700U 17317
Ryzen 5 5600U 37816
+118%

WebXPRT 3

Ryzen 7 2700U 142
Ryzen 5 5600U 256
+79.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.28 9.70
Видеоядро 4.24 7.47
Новизна 26 октября 2017 12 января 2021
Ядер 4 6
Потоков 8 12
Технологический процесс 14 нм 7 нм

У Ryzen 5 5600U следующие преимущества: производительность выше на 126.6%, видеоядро быстрее на 76.2%, новее на 3 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 5600U, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 2700U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 7 2700U
Ryzen 7 2700U
AMD Ryzen 5 5600U
Ryzen 5 5600U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 201 голос

Оцените Ryzen 7 2700U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 744 голоса

Оцените Ryzen 5 5600U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 5600U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.