Ryzen 7 2700U vs Celeron M 743
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 2700U опережает Celeron M 743 на целых 2679% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1551 | 3542 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 7 | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 10.96 | 0.59 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 2700U и Celeron M 743: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700U и Celeron M 743, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 1.3 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Множитель | 22 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700U и Celeron M 743 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | FP5 | BGA965 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700U и Celeron M 743 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700U и Celeron M 743 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700U и Celeron M 743. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 2700U и Celeron M 743 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700U и Celeron M 743 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 2700U и Celeron M 743 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.89 | 0.14 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 1 сентября 2009 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 10 Ватт |
У Ryzen 7 2700U следующие преимущества: производительность выше на 2678.6%, новее на 8 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 743: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 2700U, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 743 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
