Ryzen 7 2700 vs EPYC 9555
Совокупная оценка производительности
EPYC 9555 опережает Ryzen 7 2700 на целых 752% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 983 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.40 | 3.27 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.63 | 22.51 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (7 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $299 | $9,826 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 7 2700 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у EPYC 9555.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 2700 и EPYC 9555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700 и EPYC 9555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 16 | 128 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700 и EPYC 9555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и EPYC 9555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и EPYC 9555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700 и EPYC 9555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 2700 и EPYC 9555 видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700 и EPYC 9555 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 2700 и EPYC 9555 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.87 | 75.59 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 16 | 128 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 360 Ватт |
У Ryzen 7 2700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 453.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9555: производительность выше на 752.2%, новее на 6 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9555, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 2700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9555 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
