Ryzen 7 2700 vs EPYC 9474F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9474F опережает Ryzen 7 2700 на целых 570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700 и EPYC 9474F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 759 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.38 | 5.50 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (6 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $299 | $6,780 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700 соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у EPYC 9474F.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700 и EPYC 9474F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700 и EPYC 9474F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 48 |
| Потоков | 16 | 96 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4.1 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 32 | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700 и EPYC 9474F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и EPYC 9474F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и EPYC 9474F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700 и EPYC 9474F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700 и EPYC 9474F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 2700 и EPYC 9474F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.20 | 68.35 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 8 | 48 |
| Потоков | 16 | 96 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 360 Ватт |
У Ryzen 7 2700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 453.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9474F: производительность выше на 570.1%, новее на 4 года, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 2700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9474F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700 и EPYC 9474F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
