Ryzen 7 2700 vs EPYC 7252

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 7 2700
2018
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
9.41
EPYC 7252
2019
8 ядер / 16 потоков, 120 Вт
11.67
+24%

EPYC 7252 опережает Ryzen 7 2700 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности922754
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.819.72
ТипДесктопныйСерверный
СерияAMD Ryzen 7AMD EPYC
Энергоэффективность5.793.89
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesTSMC
Кодовое название архитектурыZen+ (2018−2019)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода19 апреля 2018 (7 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$299$475

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 7252 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у Ryzen 7 2700.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 7 2700 и EPYC 7252: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700 и EPYC 7252, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер88
Потоков1616
Базовая частота3.2 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц3.2 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель3231
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс12 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла192 мм2192 мм2
Количество транзисторов4,800 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700 и EPYC 7252 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
СокетAM4TR4
Энергопотребление (TDP)65 Вт120 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и EPYC 7252 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAнет данных
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и EPYC 7252 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700 и EPYC 7252. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти64 Гб4 ТиБ
Количество каналов памяти28
Пропускная способность памяти46.933 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 7 2700 и EPYC 7252 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express20нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 7 2700 и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 7 2700 9.41
EPYC 7252 11.67
+24%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 7 2700 15659
EPYC 7252 19411
+24%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.41 11.67
Новизна 19 апреля 2018 7 августа 2019
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 120 Ватт

У Ryzen 7 2700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84.6%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7252: производительность выше на 24%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 7252, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 2700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7252 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD EPYC 7252
EPYC 7252

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3346 голосов

Оцените Ryzen 7 2700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 29 голосов

Оцените EPYC 7252 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 7 2700 и EPYC 7252, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.