Ryzen 7 2700 vs Core Ultra 9 185H

VS

Общая производительность

Ryzen 7 2700
2018
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
10.16
Core Ultra 9 185H
2023
16 ядер / 22 потока, 45 Вт
18.67
+83.8%

Ultra 9 185H опережает Ryzen 7 2700 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности710290
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 19.80нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen 7Intel Meteor Lake-H
Кодовое название архитектурыZen+ (2018−2020)Meteor Lake-H
Дата выхода19 апреля 2018 (6 лет назад)14 декабря 2023 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$299нет данных
Цена сейчас177$ (0.6x)нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер816
Потоков1622
Базовая частота3.2 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц5.1 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)24 Мб (всего)
Технологический процесс12 нм7 нм
Размер кристалла192 мм2нет данных
Количество транзисторов4,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множительДаНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетAM4FCBGA2049
Энергопотребление (TDP)65 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSXнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
Flex Memory Accessнет данных+
SIPPнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR5
Допустимый объем памяти64 Гб96 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти46.933 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H видеокарт.

Видеоядро-Intel® Arc™ graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядра-2.35 ГГц

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов-4

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4-4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDP-3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort-7680 x 4320 @ 60Hz

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX-12.2
OpenGL-4.6

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express2028
Поддержка PCIнет данных5.0 and 4.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 2700 10.16
Ultra 9 185H 18.67
+83.8%

Core Ultra 9 185H опережает Ryzen 7 2700 на 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen 7 2700 15707
Ultra 9 185H 28881
+83.9%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 84% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 7 2700 1113
Ultra 9 185H 2261
+103%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 103% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 7 2700 5494
Ultra 9 185H 12117
+121%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 121% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Ryzen 7 2700 4505
Ultra 9 185H 10300
+129%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 129% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 7 2700 31385
Ultra 9 185H 59935
+91%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 91% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 7 2700 9475
Ultra 9 185H 11420
+20.5%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 21% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Ryzen 7 2700 5.14
+10.5%
Ultra 9 185H 5.68

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 11% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Ryzen 7 2700 17
Ultra 9 185H 34
+103%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 103% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 7 2700 1551
Ultra 9 185H 2746
+77%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 77% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 7 2700 161
Ultra 9 185H 268
+66.5%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 66% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Ryzen 7 2700 1.78
Ultra 9 185H 3.27
+83.7%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 84% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 7 2700 9
Ultra 9 185H 9.6
+6.7%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 7% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 7 2700 4440
Ultra 9 185H 12898
+190%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 190% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 7 2700 90
Ultra 9 185H 158
+76.4%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 76% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 7 2700 196
Ultra 9 185H 336
+71.4%

Core Ultra 9 185H быстрее Ryzen 7 2700 на 71% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 10.16 18.67
Новизна 19 апреля 2018 14 декабря 2023
Ядер 8 16
Потоков 16 22
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 45 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 185H, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 2700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700 предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 9 185H - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 2897 голосов

Оцените Ryzen 7 2700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 187 голосов

Оцените Core Ultra 9 185H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 7 2700 и Core Ultra 9 185H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.