Ryzen 7 255 vs 5 315
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 255 опережает Core 5 315 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 1075 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 15.85 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point-H (Zen 4) | Wildcat Lake (2026) |
| Дата выхода | 4 августа 2025 (меньше года назад) | 16 апреля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $340 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 255 и Core 5 315: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 255 и Core 5 315, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.95 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 2.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 255 и Core 5 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FP7r2/FP8 | Intel BGA 1516 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 255 и Core 5 315 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | USB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 255 и Core 5 315 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 255 и Core 5 315 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 255 и Core 5 315. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 255 и Core 5 315 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M ( - 2600 МГц) | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 255 и Core 5 315 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 255 и Core 5 315 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.79 | 8.87 |
| Новизна | 4 августа 2025 | 16 апреля 2026 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 7 255 следующие преимущества: производительность выше на 89%, и на 33% больше ядер и на 167% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Core 5 315: новее на 8 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 255, поскольку он выигрывает у Intel Core 5 315 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
