Ryzen 7 250 vs Xeon W-1290E
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 250 опережает Xeon W-1290E на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 699 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.17 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 50.19 | 11.88 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Hawk Point (2024−2025) | Comet Lake (2020) |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 13 мая 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $552 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 250 и Xeon W-1290E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 250 и Xeon W-1290E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 206 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 250 и Xeon W-1290E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP8 | 1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 250 и Xeon W-1290E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 250 и Xeon W-1290E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 250 и Xeon W-1290E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 250 и Xeon W-1290E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 250 и Xeon W-1290E видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 780M | Intel UHD Graphics P630 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 250 и Xeon W-1290E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 250 и Xeon W-1290E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.68 | 11.79 |
| Видеоядро | 16.88 | 5.94 |
| Новизна | 6 января 2025 | 13 мая 2020 |
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 7 250 следующие преимущества: производительность выше на 24.5%, видеоядро быстрее на 184.2%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 239.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-1290E: на 25% больше ядер и на 25% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 250, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W-1290E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 250 предназначен для ноутбуков, а Xeon W-1290E - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Ryzen 7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Xeon W-1290E по шкале от 1 до 5 баллов: