Ryzen 7 1700 vs EPYC 75F3
Совокупная оценка производительности
EPYC 75F3 опережает Ryzen 7 1700 на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1149 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.98 | 3.93 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 5.49 | 5.57 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Summit Ridge (2017) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 2 марта 2017 (9 лет назад) | 15 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | $4,860 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 75F3 соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у Ryzen 7 1700.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 1700 и EPYC 75F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 1700 и EPYC 75F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.95 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 30 | 29.5 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16384 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 1700 и EPYC 75F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AM4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 и EPYC 75F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | + |
| SenseMI | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 и EPYC 75F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 1700 и EPYC 75F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 1700 и EPYC 75F3 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 1700 и EPYC 75F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.61 | 37.68 |
| Новизна | 2 марта 2017 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 280 Ватт |
У Ryzen 7 1700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 331%.
С другой стороны, преимущества EPYC 75F3: производительность выше на 338%, новее на 4 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 1700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 1700 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 75F3 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
