Ryzen 5 PRO 4650G vs Xeon E5-2673 V3
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 4650G опережает Xeon E5-2673 V3 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 756 | 851 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.81 | 8.09 |
| Кодовое название архитектуры | Renoir (2020−2023) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Дата выхода | 21 июля 2020 (4 года назад) | 8 сентября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 12 |
| Потоков | 12 | 24 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.1 ГГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 156 мм2 | 356 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 2,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | 2011-3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR3, DDR4 2133 МГц 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 7 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 9.31 |
| Новизна | 21 июля 2020 | 8 сентября 2014 |
| Ядер | 6 | 12 |
| Потоков | 12 | 24 |
| Технологический процесс | 7 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 105 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 4650G следующие преимущества: производительность выше на 13.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 214.3%, и энергопотребление ниже на 61.5%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2673 V3: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 4650G, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2673 V3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 4650G предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2673 V3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 4650G и Xeon E5-2673 V3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
