Ryzen 5 PRO 4650G vs Ryzen 3 PRO 5475U
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 4650G опережает Ryzen 3 PRO 5475U на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 757 | 983 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Энергоэффективность | 14.81 | 45.23 |
| Кодовое название архитектуры | Renoir (2020−2023) | Barcelo-U PRO (Zen 3) (2022) |
| Дата выхода | 21 июля 2020 (4 года назад) | 19 апреля 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 156 мм2 | 180 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Vega 7 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 7.44 |
| Видеоядро | 7.46 | 6.04 |
| Новизна | 21 июля 2020 | 19 апреля 2022 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 4650G следующие преимущества: производительность выше на 41.9%, видеоядро быстрее на 23.5%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 5475U: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 4650G, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 PRO 5475U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 4650G предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 3 PRO 5475U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 3 PRO 5475U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
