Ryzen 5 PRO 3500U vs Athlon 3000G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 3500U опережает Athlon 3000G на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1333 | 1681 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 5.27 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 5 | AMD Athlon |
Энергоэффективность | 27.95 | 7.63 |
Кодовое название архитектуры | Picasso (2019−2022) | Zen+ (2018−2019) |
Дата выхода | 8 апреля 2019 (5 лет назад) | 21 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $49 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
Тип шины | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Множитель | 21 | 35 |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2? |
Количество транзисторов | 4940 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FP5 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | - | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб? |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 МГц) | AMD Radeon Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 12 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.43 | 2.82 |
Видеоядро | 4.51 | 2.98 |
Новизна | 8 апреля 2019 | 21 ноября 2019 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 4 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 3500U следующие преимущества: производительность выше на 57.1%, видеоядро быстрее на 51.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 3500U, поскольку он выигрывает у Athlon 3000G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 3500U предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 3500U и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.