Ryzen 5 PRO 3400G vs Celeron M 410
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 3400G опережает Celeron M 410 на целых 6988% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1141 | 3402 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Celeron M |
| Энергоэффективность | 8.30 | 0.28 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 1.46 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.46 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4940 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | Socket AM4 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 11 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.67 | 0.08 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 27 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 3400G следующие преимущества: производительность выше на 6987.5%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 441.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 410: энергопотребление ниже на 140.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 3400G, поскольку он выигрывает у Celeron M 410 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 3400G предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 410 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron M 410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
