Ryzen 5 PRO 3400G vs Celeron J4005
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 3400G опережает Celeron J4005 на целых 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1055 | 2365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 16.54 | 0.39 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Gemini Lake (2019) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (4 года назад) | 11 декабря 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
| Цена сейчас | 154$ | 425$ (4x) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 PRO 3400G соотношение цены и качества на 4141% лучше, чем у Celeron J4005.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 4940 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Socket AM4 | BGA1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel UHD Graphics 600 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 PRO 3400G опережает Celeron J4005 на 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 PRO 3400G быстрее Celeron J4005 на 481% в Passmark.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.88 | 1.01 |
| Видеоядро | 5.49 | 0.87 |
| Новизна | 30 сентября 2019 | 11 декабря 2017 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 10 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 3400G следующие преимущества: производительность выше на 482.2%, видеоядро быстрее на 531%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron J4005: энергопотребление ниже на 550%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 3400G, поскольку он выигрывает у Celeron J4005 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 3400G и Celeron J4005 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
