Ryzen 5 PRO 2500U vs Ryzen 9 3900X

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.35
Ryzen 9 3900X
2019
12 ядер / 24 потока, 105 Вт
21.31
+390%

Ryzen 9 3900X опережает Ryzen 5 PRO 2500U на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1374268
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных20.82
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Ryzen 5AMD Ryzen 9
Энергоэффективность26.4418.51
Кодовое название архитектурыRaven Ridge (2017−2018)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Дата выхода8 января 2018 (6 лет назад)7 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$499

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер412
Потоков824
Базовая частота2 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота2 ГГц4.6 ГГц
Множитель20нет данных
Кэш 1-го уровня384 Кб768 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб6 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)64 Мб
Технологический процесс14 нм7 nm, 12 нм
Размер кристалла209.78 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C95 °C
Количество транзисторов4950 млн19,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFP5AM4
Энергопотребление (TDP)15 Вт105 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTнет данных
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти32 Гб128 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с51.196 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)-

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express12нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 PRO 2500U 4.35
Ryzen 9 3900X 21.31
+390%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 PRO 2500U 6662
Ryzen 9 3900X 32619
+390%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 PRO 2500U 876
Ryzen 9 3900X 1710
+95.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 PRO 2500U 2576
Ryzen 9 3900X 9950
+286%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 5 PRO 2500U 4349
Ryzen 9 3900X 6019
+38.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 5 PRO 2500U 14336
Ryzen 9 3900X 45539
+218%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 5 PRO 2500U 5635
Ryzen 9 3900X 14889
+164%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
Ryzen 9 3900X 2.69
+359%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 5 PRO 2500U 6
Ryzen 9 3900X 34
+457%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 5 PRO 2500U 553
Ryzen 9 3900X 3049
+451%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 5 PRO 2500U 134
Ryzen 9 3900X 207
+54.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
Ryzen 9 3900X 2.36
+52.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
Ryzen 9 3900X 10.8
+216%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 5 PRO 2500U 34
Ryzen 9 3900X 147
+334%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 5 PRO 2500U 98
Ryzen 9 3900X 268
+174%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 5 PRO 2500U 2700
Ryzen 9 3900X 7534
+179%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 2500U 3135
Ryzen 9 3900X 10498
+235%

Blender(-)

Ryzen 5 PRO 2500U 1007
+520%
Ryzen 9 3900X 162

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 2500U 887
Ryzen 9 3900X 1250
+40.9%

7-Zip Single

Ryzen 5 PRO 2500U 4102
Ryzen 9 3900X 5316
+29.6%

7-Zip

Ryzen 5 PRO 2500U 2794
Ryzen 9 3900X 80935
+2797%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.35 21.31
Новизна 8 января 2018 7 июля 2019
Ядер 4 12
Потоков 8 24
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 105 Ватт

У Ryzen 5 PRO 2500U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 600%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 3900X: производительность выше на 389.9%, новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900X, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 PRO 2500U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 2500U предназначен для ноутбуков, а Ryzen 9 3900X - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 116 голосов

Оцените Ryzen 5 PRO 2500U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5124 голоса

Оцените Ryzen 9 3900X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen 9 3900X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.