Ryzen 5 PRO 2500U vs EPYC 7443P
Общая производительность
EPYC 7443P опережает Ryzen 5 PRO 2500U на целых 760% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1295 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.59 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Milan (2021) |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,337 |
| Цена сейчас | 611$ | 1320$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.85 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4500 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FP5 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7443P опережает Ryzen 5 PRO 2500U на 760% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7443P быстрее Ryzen 5 PRO 2500U на 760% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7443P быстрее Ryzen 5 PRO 2500U на 91% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7443P быстрее Ryzen 5 PRO 2500U на 473% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.30 | 36.99 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7443P, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 PRO 2500U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 2500U предназначен для ноутбуков, а EPYC 7443P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 2500U и EPYC 7443P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
