Ryzen 5 PRO 2400G vs Xeon X5675
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 2400G опережает Xeon X5675 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1145 | 1388 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.47 | 3.89 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.81 | 4.01 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | 14 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $169 | $162 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 PRO 2400G соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у Xeon X5675.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.06 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.46 ГГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 12288 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 81 °C |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 40 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 288 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 11 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.58 | 4.19 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 14 февраля 2011 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 2400G следующие преимущества: производительность выше на 33.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества Xeon X5675: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 2400G, поскольку он выигрывает у Xeon X5675 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 2400G предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5675 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 2400G и Xeon X5675 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
