Ryzen 5 PRO 2400G vs Ryzen 3 8300G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 8300G опережает Ryzen 5 PRO 2400G на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1164 | 845 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.97 | 31.56 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.82 | 13.12 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $169 | $176 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 8300G соотношение цены и качества на 429% лучше, чем у Ryzen 5 PRO 2400G.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.9 ГГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 137 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.37 | 9.01 |
| Видеоядро | 5.47 | 8.32 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
У Ryzen 3 8300G следующие преимущества: производительность выше на 67.8%, видеоядро быстрее на 52.1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 8300G, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 PRO 2400G в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 2400G и Ryzen 3 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
