Ryzen 5 PRO 2400G vs FX-8370
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 2400G опережает FX-8370 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1172 | 1457 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.93 | 0.95 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.82 | 2.94 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $169 | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 PRO 2400G соотношение цены и качества на 524% лучше, чем у FX-8370.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 11 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.37 | 3.88 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 2 сентября 2014 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 125 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 2400G следующие преимущества: производительность выше на 38.4%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества FX-8370: на 100% больше ядер.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 2400G, поскольку он выигрывает у FX-8370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 2400G и FX-8370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
