Ryzen 5 PRO 1600 vs Ryzen 3 3200G
Общая производительность
Ryzen 5 PRO 1600 опережает Ryzen 3 3200G на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 898 | 1209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 10.13 | 13.04 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Picasso (2019−2020) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $99 |
| Цена сейчас | 164$ | 150$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 3200G соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у Ryzen 5 PRO 1600.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 210 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 PRO 1600 опережает Ryzen 3 3200G на 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 PRO 1600 быстрее Ryzen 3 3200G на 58% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.27 | 4.61 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 1600, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 3200G в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen 5 PRO 1600 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 3200G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 1600 и Ryzen 3 3200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
