Ryzen 5 PRO 1600 vs Phenom X4 9550
Общая производительность
Ryzen 5 PRO 1600 опережает Phenom X4 9550 на целых 579% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 1600 и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 921 | 2325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.23 | 1.03 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 164$ | 76$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 PRO 1600 соотношение цены и качества на 796% лучше, чем у Phenom X4 9550.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 1600 и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 1600 и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 1600 и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и Phenom X4 9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 1600 и Phenom X4 9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и Phenom X4 9550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 1600 и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 PRO 1600 опережает Phenom X4 9550 на 579% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 PRO 1600 быстрее Phenom X4 9550 на 579% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.27 | 1.07 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 1600, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9550 в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen 5 PRO 1600 предназначен для серверов и рабочих станций, а Phenom X4 9550 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 1600 и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
