Ryzen 5 PRO 1600 vs EPYC 7452
Общая производительность
EPYC 7452 опережает Ryzen 5 PRO 1600 на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 1600 и EPYC 7452, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 921 | 145 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.17 | 14.70 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (6 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $2,025 |
Цена сейчас | 164$ | 1470$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7452 соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у Ryzen 5 PRO 1600.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 1600 и EPYC 7452: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 1600 и EPYC 7452, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 32 |
Потоков | 12 | 64 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.35 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 1600 и EPYC 7452 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | AM4 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и EPYC 7452 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и EPYC 7452 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 1600 и EPYC 7452. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 TiB |
Количество каналов памяти | 2 | 8 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и EPYC 7452 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 1600 и EPYC 7452 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7452 опережает Ryzen 5 PRO 1600 на 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7452 быстрее Ryzen 5 PRO 1600 на 298% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.27 | 28.94 |
Новизна | 29 июня 2017 | 7 августа 2019 |
Ядер | 6 | 32 |
Потоков | 12 | 64 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 155 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7452, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 PRO 1600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 1600 и EPYC 7452 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.