Ryzen 5 8600G vs Ryzen 3 7320C
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 8600G опережает Ryzen 3 7320C на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 1155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.70 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Энергоэффективность | 23.24 | 34.20 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 100 мм2 |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | FT6 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon 760M | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.96 | 5.42 |
| Видеоядро | 14.92 | 2.85 |
| Новизна | 8 января 2024 | 23 мая 2023 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 5 8600G следующие преимущества: производительность выше на 194.5%, видеоядро быстрее на 423.5%, новее на 7 месяцев, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 7320C: энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8600G, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 7320C в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 8600G предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 3 7320C - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8600G и Ryzen 3 7320C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
