Ryzen 5 8500G vs EPYC 9375F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9375F опережает Ryzen 5 8500G на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 709 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.91 | 8.30 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 20.09 | 18.20 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix2 (2024) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (1 год назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | $5,306 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 5 8500G соотношение цены и качества на 417% лучше, чем у EPYC 9375F.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 5 8500G и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8500G и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 32 |
| Потоков | 12 | 64 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 137 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 20,900 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8500G и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8500G и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8500G и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8500G и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8500G и EPYC 9375F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 740M | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8500G и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 14 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 8500G и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.18 | 54.31 |
| Новизна | 8 января 2024 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 6 | 32 |
| Потоков | 12 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 5 8500G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 392.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: производительность выше на 345.9%, новее на 9 месяцев, и на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9375F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 8500G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 8500G предназначен для ноутбуков, а EPYC 9375F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
