Ryzen 5 8400F vs Ryzen 7 260

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 5 8400F
2024
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
15.26
Ryzen 7 260
2025
8 ядер / 16 потоков, 45 Вт
19.92
+30.5%

Ryzen 7 260 опережает Ryzen 5 8400F на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности504321
Место по популярности80не в топ-100
Соотношение цена-качество66.06нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность22.5232.71
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыPhoenix (2023−2024)Hawk Point (2024−2025)
Дата выхода1 апреля 2024 (1 год назад)6 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$170нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер68
Потоков1216
Базовая частота4.2 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота4.7 ГГц5.1 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс4 нм4 нм
Размер кристалла178 мм2178 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов25,000 млн25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM5FP8
Энергопотребление (TDP)65 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 260 видеокарт.

ВидеоядроN/AAMD Radeon 780M

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 260 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.04.0
Количество линий PCI-Express2020

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 5 8400F 15.26
Ryzen 7 260 19.92
+30.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 5 8400F 24473
Ryzen 7 260 31958
+30.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.26 19.92
Новизна 1 апреля 2024 6 января 2025
Ядер 6 8
Потоков 12 16
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 45 Ватт

У Ryzen 7 260 следующие преимущества: производительность выше на 30.5%, новее на 9 месяцев, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 44.4%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 260, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 8400F в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 8400F предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 260 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F
AMD Ryzen 7 260
Ryzen 7 260

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 998 голосов

Оцените Ryzen 5 8400F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 голос

Оцените Ryzen 7 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.