Ryzen 5 8400F vs Ultra 7 256V
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 8400F опережает Core Ultra 7 256V на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 632 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.85 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 21.98 | 67.69 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Lunar Lake (2024) |
| Дата выхода | 1 апреля 2024 (меньше года назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $170 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 37 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | Intel BGA 2833 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Arc 140V |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.10 | 12.16 |
| Новизна | 1 апреля 2024 | 24 сентября 2024 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 17 Ватт |
У Ryzen 5 8400F следующие преимущества: производительность выше на 24.2%, и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 256V: новее на 5 месяцев, на 33.3% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 282.4%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8400F, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 256V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 8400F предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 7 256V - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8400F и Core Ultra 7 256V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
