Ryzen 5 7530U vs A6-3400M

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 5 7530U
2023
6 ядер / 12 потоков, 15 Вт
8.74
+1167%

Ryzen 5 7530U опережает A6-3400M на целых 1167% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности9702904
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD A-Series
Энергоэффективность24.690.84
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCнет данных
Кодовое название архитектурыBarcelo-U Refresh (2023)Llano (2011−2012)
Дата выхода4 января 2023 (2 года назад)14 июня 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 5 7530U и A6-3400M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 7530U и A6-3400M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков124
Базовая частота2 ГГц1.4 ГГц
Максимальная частота4.5 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс7 нм32 нм
Размер кристалла180 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра95 °Cнет данных
Количество транзисторов10,700 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 7530U и A6-3400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP6FS1
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 7530U и A6-3400M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 7530U и A6-3400M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 7530U и A6-3400M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 7530U и A6-3400M видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 7 ( - 2000 МГц)AMD Radeon HD 6520G (400 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 7530U и A6-3400M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 7530U и A6-3400M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 5 7530U 8.74
+1167%
A6-3400M 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 5 7530U 15400
+1159%
Образцы: 1416
A6-3400M 1223
Образцы: 678

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 7530U 1635
+650%
A6-3400M 218

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 7530U 5631
+904%
A6-3400M 561

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.74 0.69
Видеоядро 6.30 0.68
Новизна 4 января 2023 14 июня 2011
Ядер 6 4
Потоков 12 4
Технологический процесс 7 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У Ryzen 5 7530U следующие преимущества: производительность выше на 1166.7%, видеоядро быстрее на 826.5%, новее на 11 лет, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 357.1%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 7530U, поскольку он выигрывает у AMD A6-3400M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 7530U
Ryzen 5 7530U
AMD A6-3400M
A6-3400M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 870 голосов

Оцените Ryzen 5 7530U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 185 голосов

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 5 7530U и A6-3400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.