Ryzen 5 7520U vs EPYC 9374F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9374F опережает Ryzen 5 7520U на целых 805% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1374 | 63 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.15 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 36.74 | 15.58 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Mendocino-U (Zen 2) (2022) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (3 года назад) | 10 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,850 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 5 7520U и EPYC 9374F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 7520U и EPYC 9374F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 38.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 100 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 7520U и EPYC 9374F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FT6 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 7520U и EPYC 9374F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 7520U и EPYC 9374F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 7520U и EPYC 9374F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 7520U и EPYC 9374F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 610M ( - 1900 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 7520U и EPYC 9374F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 7520U и EPYC 9374F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.14 | 46.52 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 5 7520U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2033.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9374F: производительность выше на 805.1%, новее на 1 месяц, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9374F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 7520U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 7520U предназначен для ноутбуков, а EPYC 9374F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
