Ryzen 5 6600U vs Ryzen 9 7950X3D

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 6600U
2022
6 ядер / 12 потоков, 15 Вт
10.81
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 ядер / 32 потока, 120 Вт
40.85
+278%

Ryzen 9 7950X3D опережает Ryzen 5 6600U на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности74167
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных53.48
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Ryzen 9
Энергоэффективность65.7131.04
Кодовое название архитектурыRembrandt-U (Zen 3+) (2022)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Дата выходаЯнварь 2022 (2 года назад)4 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$699

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер616
Потоков1232
Базовая частота2.9 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота4.5 ГГц5.7 ГГц
Скорость шинынет данных64K (на ядро)
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)1024 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)16 Мб
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)128 Мб (всего)
Технологический процесс6 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла208 мм271+71+122 мм
Максимальная температура ядра95 °C89 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных47 °C
Количество транзисторовнет данных13,140 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP7AM5
Энергопотребление (TDP)15 Вт120 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5-5200
Допустимый объем памятинет данных128 Гб

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon 660MAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express2024

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 6600U 10.81
Ryzen 9 7950X3D 40.85
+278%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 6600U 16545
Ryzen 9 7950X3D 62510
+278%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 6600U 1652
Ryzen 9 7950X3D 2930
+77.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 6600U 6485
Ryzen 9 7950X3D 19703
+204%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 5 6600U 6242
Ryzen 9 7950X3D 16551
+165%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 5 6600U 32097
Ryzen 9 7950X3D 138015
+330%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 5 6600U 9908
Ryzen 9 7950X3D 20279
+105%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 5 6600U 4.69
Ryzen 9 7950X3D 2.01
+133%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 5 6600U 17
Ryzen 9 7950X3D 65
+277%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 5 6600U 1493
Ryzen 9 7950X3D 5974
+300%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 5 6600U 233
Ryzen 9 7950X3D 326
+39.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 5 6600U 2.73
Ryzen 9 7950X3D 3.86
+41.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 5 6600U 9.3
Ryzen 9 7950X3D 26.9
+189%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 5 6600U 71
Ryzen 9 7950X3D 266
+272%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 5 6600U 212
Ryzen 9 7950X3D 393
+85.1%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 5 6600U 6937
Ryzen 9 7950X3D 15779
+127%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 6600U 7529
Ryzen 9 7950X3D 24343
+223%

Blender(-)

Ryzen 5 6600U 415
+383%
Ryzen 9 7950X3D 86

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 6600U 1483
Ryzen 9 7950X3D 2311
+55.8%

7-Zip Single

Ryzen 5 6600U 5486
Ryzen 9 7950X3D 8321
+51.7%

7-Zip

Ryzen 5 6600U 44320
Ryzen 9 7950X3D 159341
+260%

WebXPRT 3

Ryzen 5 6600U 274
Ryzen 9 7950X3D 383
+39.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.81 40.85
Видеоядро 16.29 4.42
Ядер 6 16
Потоков 12 32
Технологический процесс 6 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 120 Ватт

У Ryzen 5 6600U следующие преимущества: видеоядро быстрее на 268.6%, и энергопотребление ниже на 700%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7950X3D: производительность выше на 277.9%, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 20%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X3D, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 6600U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 6600U предназначен для ноутбуков, а Ryzen 9 7950X3D - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 6600U
Ryzen 5 6600U
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 98 голосов

Оцените Ryzen 5 6600U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1344 голоса

Оцените Ryzen 9 7950X3D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 6600U и Ryzen 9 7950X3D, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.