Ryzen 5 5600H vs Ryzen 9 7940HS

VS

Общая производительность

Ryzen 5 5600H
2021
6 ядер / 12 потоков, 45 Вт
11.00
Ryzen 9 7940HS
2023
8 ядер / 16 потоков, 35 Вт
19.71
+79.2%

Ryzen 9 7940HS опережает Ryzen 5 5600H на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности661261
Место по популярности42не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)нет данных
Кодовое название архитектурыCezanne-H (Zen 3)Phoenix-HS (Zen 4)
Дата выхода7 января 2021 (3 года назад)Январь 2023 (1 год назад)

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер68
Потоков1216
Базовая частота3.3 ГГц4 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц5.2 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня3 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб16 Мб (всего)
Технологический процесс7 нм4 нм
Размер кристалланет данных178 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP6FP8
Энергопотребление (TDP)45 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR5

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon RX Vega 7AMD Radeon 780M

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 5600H 11.00
Ryzen 9 7940HS 19.71
+79.2%

Ryzen 9 7940HS опережает Ryzen 5 5600H на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen 5 5600H 17020
Ryzen 9 7940HS 30489
+79.1%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 79% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 5 5600H 1613
Ryzen 9 7940HS 2467
+52.9%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 53% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 5 5600H 5786
Ryzen 9 7940HS 11530
+99.3%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 99% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Ryzen 5 5600H 5817
Ryzen 9 7940HS 7881
+35.5%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 35% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 5 5600H 34229
Ryzen 9 7940HS 48914
+42.9%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 43% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 5 5600H 11952
Ryzen 9 7940HS 15689
+31.3%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 31% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Ryzen 5 5600H 6.58
Ryzen 9 7940HS 2.67
+146%

Ryzen 5 5600H быстрее Ryzen 9 7940HS на 146% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Ryzen 5 5600H 19
Ryzen 9 7940HS 30
+62.4%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 62% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 5 5600H 1563
Ryzen 9 7940HS 2663
+70.4%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 70% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 5 5600H 223
Ryzen 9 7940HS 284
+27.4%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 27% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Ryzen 5 5600H 2.62
Ryzen 9 7940HS 3.4
+29.8%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 30% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 5 5600H 7.4
Ryzen 9 7940HS 15
+103%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 103% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 5 5600H 7497
+0.4%
Ryzen 9 7940HS 7465

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 5 5600H 95
Ryzen 9 7940HS 146
+53.2%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 53% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 5 5600H 251
Ryzen 9 7940HS 299
+18.8%

Ryzen 9 7940HS быстрее Ryzen 5 5600H на 19% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 11.00 19.71
Видеоядро 7.42 18.35
Ядер 6 8
Потоков 12 16
Технологический процесс 7 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7940HS, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 5600H в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 4313 голосов

Оцените Ryzen 5 5600H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 826 голосов

Оцените Ryzen 9 7940HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 5600H и Ryzen 9 7940HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.