Ryzen 5 4600HS vs EPYC 7F52
Совокупная оценка производительности
EPYC 7F52 опережает Ryzen 5 4600HS на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1034 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.99 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 9.86 | 4.15 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Renoir-HS (Zen 2) (2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 6 января 2020 (5 лет назад) | 14 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,100 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 5 4600HS и EPYC 7F52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 4600HS и EPYC 7F52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 12 | 32 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.9 ГГц |
| Множитель | 30 | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 156 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 4600HS и EPYC 7F52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP6 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4600HS и EPYC 7F52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4600HS и EPYC 7F52 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 4600HS и EPYC 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-4266 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 68.27 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 4600HS и EPYC 7F52 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 4600HS и EPYC 7F52 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 4600HS и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.12 | 23.47 |
| Новизна | 6 января 2020 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 12 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 240 Ватт |
У Ryzen 5 4600HS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 585.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F52: производительность выше на 189%, новее на 3 месяца, и на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 4600HS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 4600HS предназначен для ноутбуков, а EPYC 7F52 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
